Avrupa Yapısal Fonları (ESF) bölgenin ekonomik altyapısını geliştiren kamusal ve özel yatırımlarda önemli bir rol oynamış ve bu yolla Azınlığın sosyo-ekonomik standartlarını ve olanaklarını dolaylıda olsa etkilemiştir. Ancak aynı zamanda, özellikle azınlıkların ikamet ettiği bölgelerde yerel yönetim memurlarının teknik bilgi eksikliği, azınlıkların bu fonlara erişimini kısıtlamıştır.

Bu bilgileri belgelerle kanıtlayacak sistematik ve teknik bazda hazırlanmış istatistiki veriler olmasada, 3 Yapısal Fondan gelen yardımların en önemli bölümünün İskeçe (Xanthi) ve Gümülcine (Rodopis) Vilayetlerinde Müslüman Türklerin yaşadığı kuzey bölgeler yerine Hristiyan Yunanlıların yaşadığı güney bölgelere verildiği konusunda ciddi şüpheler vardır. Bu fonlardan yararlanan büyük belediyeler ve şehirlerin yanında, Azınlığın nüfusunun ağırlıklı olarak yaşadığı kuzey bölgeleri izolasyona tabi olmuş ve marjinal kalmış, gelişmişlik açısından Avrupa genel kalkınma sürecine katılamayan bölgelerde daha derin farklılıklar meydana gelmiştir. Türk Azınlık mensuplarıyla yapılan görüşmelerden çıkarılan sonuçlara dayanılarak şu söylenebilir: Türk Azınlığa mensup vatandaşlar bahsedilen ekonomik dağılım eşitsizliğini Yunanlı yetkililer tarafından yapılan maksatlı yada üstü kapalı ayrımcılığa bağlamaktadırlar.

AB fonlarının paylaştırılmasındaki eşitsizlik ve Azınlık mensuplarının programlara sınırlı dahil edilmesi veya hiç dahil edilmemesi, iki faktöre endekslenebilir: sosyo-ekonomik dışlanma ve Müslüman Türk toplumun belirli sosyo-kültürel özellikleri. Sosyo-ekonomik dışlanma denildiğinde akla, çeşitli nedenlerden dolayı (bu durumda etnik ve dinsel farklılık) doğrudan hukuki kişiliğe veya kuruma yönelik ekonomik ayrımcılık gelmektedir. Bu sebepler arasına Türk Azınlık mensuplarının ilgili fonlardan kasıtlı olarak haberdar edilmemeleride eklenebilir. Sosyo-kültürel nedenler ise Türk Azınlığa mensup bireylerin fonlardan haberdar olmalarına rağmen yeterince girişimci davranamayıp, bölgedeki kamusal mercilerden ilgili fonların talebinde bulunmamalarından kaynaklanan pasifliklerdir. Bunun başlıca nedenlerinden biri Türk Azınlığın üzerinde yıllarca uygulanan korku ve sindirme politikaları sonucunda oluşan toplumsal korku ve komplekslerdir.

Bahsedilen fonlar, gerçekten ihtiyacı olan kişilere çok az ulaşmakta yada hiç ulaşmamaktadır. Bu fonların gereksinimi olanlara ulaşmamasının başlıca sorumlularıda, maalesef, dağıtım mekanizmalarında yer alan çıkar gruplarının başında bulunan yerel yöneticiler ve bölgedeki kamu görevlileridir. Aslında bu fonlar Batı Trakyalı çiftçileri ekonomik çıkmazdan çıkarabilecek çözümler sunmaktadır. Fakat, bölgedeki işletme ve girişimcilik kredileri tahsisinde Yunanlı yerel yöneticiler tarafından daha ziyade etnik Yunan kökenli kişilere öncelik verildiği düşüncesi ağırlık kazanmaktadır.

Έπαιξε το Ευρωπαϊκό Ταμείο στην Ανάπτυξη της Δυτικής Θράκης σημαντικό Ρόλο; Επιτεύχθηκε η δίκαιη διανομή των Επιχορηγήσεων αυτών;

Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάπτυξης (ESF) με τις επιχορηγήσεις για την οικονομική ανάπτυξη και για τα έργα υποδομής, παίξανε πάρα πολλή μεγάλο ρόλο στην ανάπτυξη της περιοχής. Αυτό βέβαια επηρέασε αρκετά έστω και έμμεσα την μειονότητα. Αλλά η περιορισμένη τεχνική και ειδική γνώση των τοπικών αρμοδίων και των παραγόντων, περικόψανε αρκετά την μειονότητα από τις ευρωπαϊκές χρηματικές πηγές.

Αν και δεν είναι εφικτή σε τεχνική βάση η είσοδος σε αποδεικτικά στοιχεία πάνω στο θέμα αυτό, το μεγαλύτερο χρηματικό ποσό που εισπραχθήκανε από τα τρία Ευρωπαϊκά Ταμεία Ανάπτυξης αντί να δοθούνε στις περιοχές που ζούνε οι μουσουλμάνοι Τούρκοι όπως στην Ξάνθη και Ροδόπη, δοθήκανε στις περιοχές που ζει ο χριστιανικός πληθυσμός. Εκτός των μεγάλων δήμων και των πόλεων, οι περιοχές των μειονοτικών πληθυσμών έχουνε κρατηθεί σε ποσοστιαίες μονάδες, μακριά των ευρωπαϊκών οικονομικών βοηθειών, κάτι που προκάλεσε και το μεγάλο χάσμα μεταξύ των περιοχών. Μέσου των πληροφοριών που παρθήκανε από τους μειονοτικούς εκπροσώπους, μπορεί να βγαλθεί το πόρισμα: η διανομή των πακέτων ευρωπαϊκής οικονομικής βοήθειας έχουνε κρατηθεί μακριά από την μειονότητα θεμιτά ή άθελα από τους τοπικούς αρμόδιους.

Η ανισότητα στην διανομή των πακέτων ευρωπαϊκής βοήθειας και ο περιορισμός των μειονοτικών εκπροσώπων από τα πακέτα αυτά, είναι εξαιτίας δύο παραγόντων: 1. Ο κοινωνικός και οικονομική απομόνωση και ο εξοστρακισμός της μουσουλμανικής Τουρκικής κοινότητας και οι πολιτιστικές και κοινωνικές της ιδιότητες. Όταν μιλάμε για την κοινωνική και την οικονομική απομόνωση της μειονότητας, αντιλαμβανόμαστε για διάφορους (εθνικούς και θρησκευτικούς λόγους) τις διακρίσεις που γίνανε κατευθείαν σε νομικά πρόσωπα και σε οργανώσεις. Σε αυτές τις διακρίσεις μπορεί να μετρηθεί και η θεμιτή μη πληροφόρηση των μελών της μειονότητας. 2. Σαν πολιτιστικές και κοινωνικές ιδιότητες της μειονότητας μπορεί να καταγραφούνε οι παθητικές συμπεριφορές των μειονοτικών εκπροσώπων λόγο των χρόνιων επιβαλλόμενων μειονοτικών πολιτικών που δημιουργήσανε μια αρνητική και υποχωρητική ψυχολογική τάση στα μειονοτικά άτομα ως προς την αναζήτηση των δικαιωμάτων τους, ακόμα και για αυτά που δικαιούνται.

Τα λεγόμενα οικονομικά πακέτα, δεν ανταποκριθήκανε ή ανταποκριθήκανε στην ουσία σε μικρό ποσοστό στα άτομα που τα είχανε πραγματικά ανάγκη. Ο πρόβλημα ήτανε ο μηχανισμός διανομής των πακέτων αυτών με αρχή οι τοπικοί παράγοντες. Αυτά τα πακέτα ήτανε προγραμματισμένα να βγάλουνε τους Θρακιώτες αγρότες από τον οικονομικό αδιέξοδο και να συμβάλλουνε στις καινούργιες λύσεις παραγωγών. Αλλά το ντε φάκτο πρόβλημα είναι ότι κατά την διανομή των ευρωπαϊκών οικονομικών πακέτων, η πλειονότητα επωφελήθηκε από τις ευρωπαϊκές οικονομικές βοήθειες σε αρκετά μεγαλύτερο ποσοστό παρά η μειονότητα.